Ехал в левом крайнем ряду.
Впереди по ряду справа ехала Нива. Когда я пошел на опережение, Нива начала смещаться на мою полосу и поворачивать налево (собиралась развернуться через разделительную линию).

Я пытался уйти влево в пределах своего ряда и резко затормозил, но Нива мое правое переднее крыло своим левым передним крылом и колесом все-таки зацепила.

В результате попытки уйти влево в пределах своего ряда и резкого торможения, в момент удара моя машина на 1/2 ширину оказалась вынесена на встречную полосу.

Точка зрения водителя Нивы - якобы именно он ехал по крайнему левому ряду, а я обгонял его по встречке.

По результатам разбора в ГАИ:
1) Мне "шьют" выезд на встречную полосу. Изъяли вод.удостоверение.
2) Виновник ДТП не определен.
3) Дело передано в суд, который и должен решить - кто виноват в ДТП и как наказать меня за встречку.

Вопрос - реально ли мне доказать мою правоту и не лишиться прав?

P.S. У меня есть свидетели - водитель другой а/м и пассажир (жены) - их показания вошли в дело.

Если свидетели скажут всё как было, то это будет расцениваться как избежание столкновения, но правда не успешное. Так что в принципе не должны лишать.

По любому, фраза "пытался уйти влево" - свидетельствует против тебя. По ПДД надо тормозить, а не маневрировать

Знаешь, по мнению ГАИ и ПДД лучше бы ты тормозя и НЕ МЕНЯЯ направление движения в него врезался. :(

У меня была похожая ситуация лет 5 назад.
Впереди метрах в 50 перекресток. Красный. Все ряды заняты. В крайнем левом стоит четверка. Никаких сигналов не подает. Подкатывая к перекрестку, выезжаю на трамвайные пути попутного направления. Подъезжаю к четверке, включается зеленый, все трогаются, притапливаю газку... Когда я поравнялся с ее задней дверью, четвера включает левый поворотник и не глядя лезет на меня! Я руль влево и по тормозам. А на перекрестке переезд через трамвайные пути металлическими плитами выложен был. Мокрыми после недавнего дождя. В результате я на встречных трамвайных путях. У этого Чудня погнут край бампера и вмятинка на левом крыле, у меня тоже несильно помято правое переднее крыло по заднему краю колесной арки.
У него в салоне "свидетель-жена", у меня никого.

На разборе гаец сообщил мне, что я ехал по трамвайным путям встречного направления, как утверждает четверочник со свидетелем, что подтверждает мое конечное положение на схеме ДТП. Все мои объяснения побоку. Вердикт - виновен - штраф такой-то - свободен. На "пытался избежать ДТП" ответ: "А где это в правилах написано? Там написано тормозить... не менять..."

Вот такая у меня была история.

Мораль - "свидетели" - сила. (Увы, иногда перевешивающая правду)
Так что тебе повезло, что они у тебя есть и их показания в твою пользу.
Присоединяюсь во мнении к Swore.

Со свидетеля я взял письменные пояснения.
Теперь его та сторона пресует, давление оказывает.
Сейчас думаю - если он откажется в суд приходить? Или по другому там говорить будет? Его письменные объяснения будут роль играть?

еще вопрос:
мне иск надо к другому водителю подавать?
Или при рассмотрении моего выезда на встречку суд паралельно определит его вину?

Суд нифига параллельно не определит. Просто внимательно читай с слушай, все что будет предъявлено к тебе!
А так же настаивай, что бы приняли во внимание твои доводы. Хотя оп дорожке у меня папик уже 4 год судится

Чой-то я не понял (видно 2-й день загула сказывается). Последняя раплика и ссылка как к теме относится?

Видно, не только я веселюсь....

А ваще-то за пидорасов полагается отвечать...

По существу вопроса. Ну, в свое время (в конце 90-х, было дело ) срабатывал такой прием. Даешь объявление в газету типа "Свидетелей происществия такого-то числа в такое-то время в таком-то месте просят отзвониться по телефону...". После чего приводишь в качестве свидетелей пару-тройку своих друзей, которые рассказывают, как все было + номер газеты, из которого они собственно и узнали о том, что надо исполнить свой гражданский долг

а если судья (или дознаватели) поймут что на самом деле эти люди вообще ничего не видели? говорят что они таких 'свидетелей' быстро распознают по их ответам о ситуации при дтп

Да это просто мудила-флудер, все его посты на форуме - ссылка на его сраный сайт.

Прости, а ты-то куда ехал по путям попутного направления? Прямо? Так это не разрешено. Вот если б ты поворачивал... Хотя водитель четверки явно неправ, если только знаков движения по полосам не было а ты просто прямо ехал (ведь нельзя на перекрестке по трамвайным путям обгонять, если не ошибаюсь...) ... И потом четверка могла поворачивать - для этого ей перестроиться на трамвайные пути надо было, если знаков по полосам нет, а тут ты. Так что ситуация не такая однозначная. Пардон, если чего не понял.

Это почему не разрешено? Трамвайные пути попутного направления являются проезжей частью

Учите матчасть. Трамвайные пути попутного направления используются только для обгона и поворота налево (разворота) при условии отсутствия знаков движения по полосам, а так же если заняты все полосы движения. Двигаться по ним при иных условиях нельзя.

Ээээ нет, не скажи.. На рижском, там улочка есть, где трамвайные пути забирают 2/3 дороги, а знак весит 2 полосы туда, две обратно, вывод - по путям или по тратуару

Матчасть:
п 1.2 ПДД (выдержка)
"Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средст"

таким образом трамвайные пути к проезжей части не относятся!!!